সমকামিতার অধিকারঃ উদার না উদ্ভ্রান্ত সমাজ?

[ ডঃ এ ডীন বায়ার্ডঃ সমকামিতার ওপর প্রায় ১০০ টি গবেষনা পত্রে প্রমান করেছেন সমকামিতা একটি মানসিক রোগ]
http://www.narth.com/docs/byrd.html
http://en.wikipedia.org/wiki/A._Dean_Byrd

ভারতে দিল্লী হাইকোর্ট কোর্ট সম্প্রতি সমকামিতাকে অপরাধ মুক্ত করেছে। বৃটিশ আমলের ৩৭৭ ধারাটির বিরুদ্ধে সমকামী মানুষের ক্ষোভ বহূদিনের। সংবাদপত্র থেকে টিভি-সর্বত্র এই ঐতিহাসিক রায়ে সংস্কৃতি, ফিল্ম এবং বিদ্যান জগতের মানুষেরা এত উদ্বেলিত-ব্যাপারটা দেখে মনে হতেই পারে সমকামিতা একটি স্বাভাবিক যৌনতা! এবং এর সম্পূর্ণ সামাজিক স্বীকৃতি পাওয়া উচিত!

যৌনতা ব্যাপারটিতে স্বাভাবিক-অস্বাভাবিক এইসব শব্দগুলো ভীষন ভাবে বেমানান। সমকামিতা স্বাভাবিক না অস্বাভাবিক যৌনতা তাই নিয়ে ইন্টারনেট ঘাঁটলে পক্ষে বিপক্ষে হাজারো তথ্য বৈজ্ঞানিক সমীক্ষা পাওয়া যাবে, যার থেকে নিশ্চিত ভাবে কিছুই বলা সম্ভব না। তার থেকেও মারাত্মক তথ্য হচ্ছে সমাকামীদের নানান সংগঠন-যেমন ধরুন ম্যান বয় লাভ এসোশিয়েশন (NAMBLA-North American Man Boy Love Association) শিশু যৌনতাকে আইনানুগ করার দাবি তুলছে। NAMBLA এর মার্ক্সিস্ট সম্পাদক কেভিন বিশপ জানিয়েছেন সমকামীরা শিশুদের সাথে প্রেম করতে চাইছে এবং তার জন্যে কনসেন্টুয়াল সেক্স এজ ১৮ থেকে ১২ তে-- পারলে আরো নীচে নামাতে হবে [1]। আরেক র‌্যাডিক্যাল মার্ক্সিস্ট ফেমিনিস্ট এবং লেসবিয়ান এক্টিভিস্ট কেট মিলেট "লাভিং বয়েজ" নামে এক গ্রন্থে (১৯৮০) মত প্রকাশ করেছিলেন, শিশুদের অবাধ যৌনতার অনুমতি দেওয়া উচিত [1]। কারন তাদের ওপর যেসব যৌন বাধানিশেষ রাষ্ট্র এবং সমাজ আরোপ করে, তা থেকেই নাকি সামাজিক শোষন এবং উৎপীড়নের জন্ম হয়! এইসব সমকামীরা সোজা কথায় শিশুদের সাথে যৌনতায় লিপ্ত হওয়ার জন্যে পাশ্চাত্যে প্রকাশ্যে আন্দোলন করছেন। তাতে ক্ষতি ছিল না-এরা না হয় সামাজিক ভাবে ব্রাত্য। কিন্তু ১৯৯৪ সালে আমেরিকান সাইক্রিয়াটিস্ট এসোসিয়েশন জানাচ্ছে শিশুদের প্রতি গে দের এই আকর্ষন নাকি স্বাভাবিক! আবার এর বিরুদ্ধেও প্রচুর গবেষনা পত্র আছে! এর পরবর্ত্তীতে ডাচ সরকার কনসেন্টুয়াল সেক্সের বয়স ১৮ থেকে কমিয়ে ১২ করে! যাতে সমকামীরা শিশুদের ওপর যৌন অত্যাচার চালালে তা অপরাধ বলে গণ্য না হয়!

যাইহোক যে কথাটা আমি বলতে চাইছি-সেটা হচ্ছে এই- কোন যৌনতা স্বাভাবিক তা সাইকোএনালাইসিসের বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা করে বলা যায় না। স্যার কার্ল পপারের বিজ্ঞানের সংজ্ঞা অনুযায়ী সাইকোএনালাইসিস আবার বিজ্ঞানের পর্যায়ভুক্তই না-কারন ফলসিফিকেশন সম্ভব না অনেক সিদ্ধান্তের। ফলে ডঃ ডিন বার্থ ২০০২ সালে ৮৮৭ জন পেশেন্টের ওপর গবেষনা করে যখন দেখান সমকামিতা একটি ব্যাধি এবং তার চিকিৎসা সম্ভব-গে এক্টিভিস্টরা গেল গেল রব তোলে। মজার ব্যাপার হচ্ছে এই ভদ্রলোকই গে কম্যুনিটিতে হিরো ছিলেন-কারন সমকামিতা নিয়ে তার ১৯৬৭ সালের গবেষনা প্রমান করেছিল সমকামিতা কোন ব্যাধি না। মজার ব্যাপার হচ্ছে সমকামিতা যে ব্যাধি, তা নিয়ে ডঃ ডিন প্রায় ১০০টি গবেষনা পত্র প্রকাশিত করেছেন এবং সবক্ষেত্রেই গে এক্টিভিস্টরা দাবি তুলেছেন, তার স্ট্যাটিস্টিক্যাল সাম্পলিং ভুল বা ইচ্ছাকৃত ভাবে বায়াস করা রেজাল্ট। অন্যদিকে সমকামিতা স্বাভাবিক এই নিয়ে যা গবেষনা হয়েছে তার বিরুদ্ধেও একই অভিযোগ উঠেছে।

অর্থাৎ অর্থাৎ সমকামিতা ভাল কি মন্দ-সেটা নিয়ে মনোবিজ্ঞান কোন বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্তে আসতে পারে নি-সম্ভবত পারবেও না। সব থেকে বড় কথা শিশুদের সাথে যৌনতা ভাল কি মন্দ-এই সাধারন সিদ্ধান্তটুকুও মনোবিজ্ঞান দিয়ে নেওয়া যায় না-একথা আমি আগেই লিখেছি। কারন মনোবিজ্ঞান আদতেই কোন বিজ্ঞান না-তা বিজ্ঞানের পপারিয়ান ফলসিফিকেশন সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে না। সুতরাং ভারতীয় মিডিয়া যখন দাবী করছে সমকামিতা প্রমানিত ভাবে স্বাভাবিক--অত্যন্ত ভুল তথ্য জানাচ্ছে লোকজন কে। বিজ্ঞান এমন কোন সিদ্ধান্তে আসে নি। আসা সম্ভবও না।

সমকামিতা একধরনের জেনেটিক বিকৃতি থেকে আসতে পারে বলে আগে মনে করা হত। ২০০২ সালের মধ্যেই এই গে জীন জাতীয় ধারনা গোঁজামিল বলে প্রমানিত হয়েছে। ডঃ স্যাভিক নামে এক সুইডিশ বিজ্ঞানী অসশ্য মস্তিস্কের গঠনের সাথে হমো এবং হেটারোসেস্কুয়ালিটির কিছু পার্থক্য পেয়েছেন বলে দাবী করেছেন-যদিও তিনি একটি সাক্ষাতকারে জানান, তার গবেষনা এখনো কনক্লুসিভ কিছু নয়।

তাহলে সমকামিতার সাথে যুক্ত আইনগুলি কিভাবে তৈরী হবে? রাষ্ট্র এবং সমাজ কিভাবে সমকামী এবং সমকামিতার প্রতি আইন তৈরী করবে? এই ক্ষেত্রে সমাজের প্রোডাক্টিভিটিকেই প্রধান্য দিতে হবে। প্রোডাক্টিভিটির অর্থ হচ্ছে ভবিষ্যতের সিটিজেন। অর্থাৎ এই ধরনের যৌনতা আগামী দিনের নাগরিকদের ওপর কি প্রভাব ফেলবে সেই অনুযায়ী সিদ্ধান্ত হওয়া উচিত।

সেই দিক দিয়ে দেখলে কি দেখা যাচ্ছে?
(A) মাত্র ২৫% [আমেরিকার হিসাব] গে দম্পতি সন্তান মানুষ করে [3]। লেসবিয়ান দম্পতিদের গড় ৩৩% [৩]। তাও গড়ে একটি করে [3]। এবং সেই সন্তানেরও গে হওয়ার সম্ভাবনা থাকে অনেক বেশী [4]। অথচ প্রতিটি দম্পতি গড়ে 2.1 টি করে সন্তান ধারন না করলে একটি দেশের জনসংখ্যা ধরে রাখা যায় না । তাহলে গে দের গড় দাঁড়াচ্ছে 0.1২5! ইটালিতে জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে [৫]। অন্যান্য কারন ত আছেই-সমকামিতাও একটি বড় কারন।স্ক্যানডেনেভিয়ান দেশগুলির জনসংখ্যা হ্রাসের জন্যে সমকামিতা অংশত দায়ী [৫] ।

(B) গে বা সমকামিরা শিশুদের সাথে যৌন প্রেমের অধিকার চাইছে। ডাচ সরকার ত এই সিদ্ধান্ত মেনেও নিয়েছে। [1] । তবে সমকামীরা বাচ্চাদের ওপর গুপ্ত যৌনাচার চালাতে পারে কি না-এই নিয়ে আমেরিকাতে বিশাল বিতর্ক চালু আছে। আমেরিকাতে শিশু নিপীড়নের ২৫-৩৩%, বয়স্ক পূরুষেরা পুরুষ শিশুর ওপর করে থাকে। যেহেতু গে দের সংখ্যা আমেরিকাতে ৩%-সেহেতু, রক্ষনশীল বিজ্ঞানীরা এই তথ্য দেখিয়ে দাবী করেন, এর অর্থ সমকামীদের শিশুযৌনাচারের সম্ভাবনা প্রায় ১০ গুন বেশী। সমস্যা হচ্ছে আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী সংস্থা তা মানে না। কারন দেখা গেছে, এই অপরাধীরা প্রায় সবাই বিবাহিত। এবং বয়স্ক পুরুষে তাদের উৎসাহ নেই। তারা, শিশুদের কোমলতার মধ্যে একধরনের বিকৃতকাম খুঁজে পায়-এবং এই 'পিডোফিলিয়া'কে অনেক বিজ্ঞানী গে দের সাথে জড়াতে নারাজ। যেহতু তাদের যুক্তিতে এটি অন্যধরনের সেক্সুয়ায়ল অরিয়েন্টেশন।
সমকামীদের একটি অংশ-যেমন NAMBLA বালকদের ওপর দুর্বার আকর্ষন বোধ করে। এদের ওয়েব সাইটে এর শিশুদের সাথে যৌনক্রীয়ার জন্যে দাবী জানাচ্ছেন (http://www.nambla.org/) । এবং এরা মেইন স্ট্রিম গে সমাজের থেকে খুব দূরে থাকেন না। এটা কি কোন ভদ্র সভ্য সমাজ মেনে নেবেন? কেও কি মেনে নেবেন, তার ১০ বছরের শিশু পুত্র বা কন্যাটি তার শিক্ষক বা শিক্ষিকার সাথে যৌন সংসর্গ করলেও তাদের আটকানোর জন্যে কোন আইন থাকবে না?

(C) যৌনরোগের সংখ্যাও সমকামিদের মধ্যে বেশী। কারন তারা দ্রুত যৌনসঙ্গী বদলায়। B'cos it is a sex without responsibility। শুধু তাই না-এন্যাল সেক্স প্রায় ১৬ টি নতুন রোগের জন্ম দেয় যা ভ্যাজাইন্যাল সেক্সে হয় না। আর এন্যাল সেক্স গেদের মধ্যে প্রায় ১০-১৫ গুন বেশী চালু- অন্যান্য হেটারো দম্পতিদের থেকে।

(D) ব্যাক্তিস্বাধীনতার সীমানা কোথায়? সমাজ থেকে আমরা যা পাচ্ছি, তা ফিরিয়ে না দেওয়ার স্বাধীনতা কি আমাদের আছে? কোন সমাজে সেই ব্যাক্তিস্বাধীনতা যদি দেওয়া যায়, যা সামাজিক লজিস্টিক সিস্টেমের বিরুদ্ধে তাহলে অচিরেই সেই সমাজ ধ্বংশ হবে। কথাগুলি জন স্টুয়ার্ট মিল, তার বিখ্যাত লিবার্টি গ্রন্থে লিখেছিলেন [7]। সমকামিতার অধিকার-সেই ধরনের একটি অধিকার। অর্থাৎ আমরা বাবা-মায়ের কাছ থেকে যা পেলাম-তারা আমাদের মানুষ করলেন। এবার আমাদের যখন সমাজকে সেই ঋণ ফিরিয়ে দেওয়ার পালা-অর্থাৎ আমাদের যখন সন্তান পালন করার কথা-আমরা করলাম না। এটি সামাজিক অপরাধ না হতে পারে-কিন্ত সামাজিক ভাবে এই ধরনের ভ্রান্ত ব্যাক্তিস্বাধীনতাকে প্রশয় দিলে ভবিষ্যত-নাগরিকের অভাবে সমাজই উঠে যাবে।


মোদ্দা কথা সমকামিতা মোটেও কোন সুস্থ স্বাভাবিক যৌনতা নয়। এ সম্পূর্ণ এক ধরনের দ্বায়িত্বহীন যৌনতা যা শুধু শারীরিক বা সামাজিক রোগের জন্ম দিতে পারে। এটা সুস্থ না অসুস্থ, তা নিয়ে বৈজ্ঞানিক তর্ক বৃথা। কিন্ত সমাজের আগামী দিনের নাগরিকদের জন্যে এটা একটা ভয়ঙ্কর ট্রেন্ড। যাকে কোনভাবেই সামাজিক স্বীকৃতি দেওয়া যায় না। এবং সমকামিতাকে লিব্যারালিজম বলে চালানো আরেক ধরনের অবুঝ হনুকরন।

সুত্রঃ

[1]http://www.us2000.org/cfmc/Pedophilia.pdf
[2] http://www.mega.nu:8080/ampp/baldwin_pedophilia_homosexuality.pdf
[3]http://www.mattbarton.net/tikiwiki/tiki-index.php?page=Gay+Marriage+Statistics

আমেরিকার ন্যাশানাল গড় ২৫%।
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1741151/posts :
এটা সানফ্রান্সিস্কো, যেখানে সব থেকে বেশী গে দম্পতিরা সন্তান পালন করে তার হিসাব ৩৬%। আমেরিকার অন্যান্য যায়গায় এই % অনেক কম।

[4]http://www.youtube.com/watch?v=GGfKxFEXoVo
[এই ব্যাপারে গবেষনা লদ্ধ ফল খুবই কম-যেটুকু আছে, তার ভিত্তিতে কিছুই প্রায় বলা যায় না-তবুও তথ্য বলছে এদের ছেলেদের বা মেয়েদের সমকামী হওয়ার সম্ভাবনা বেশী]

[5]http://sursumcorda.salemsattic.com/post/1/107

The Padua team speculates that the study could explain why the incidence of homosexuality appears to vary, as it did in ancient Rome where a form of condom was in use. Prof. Camperio-Ciani writes: "When fecundity in general is high because every female reproduces as much as possible, these homosexual genes that enhance fecundity are not expressed significantly. But when the population is declining because of a decrease of fecundity (modern Italians) or birth control (ancient Romans), then these factors may well make the difference in relatively promoting fecundity—and therefore homosexuality—in the population."

[6]http://www.narth.com/docs/concluded.html

[7]http://ebooks.adelaide.edu.au/m/mill/john_stuart/m645o/

A large debate exposing and exploring many aspect of this article can be found in PIWB forum of Orkut:
http://www.orkut.com/Main#CommMsgs.aspx?cmm=62384129&tid=5356838629364063721&na=1&nst=1