Saturday, August 26, 2017

ধর্মের রাজনীতি

ফেসবুক খুললেই হয় বাবা রাম রহিম, নইলে তিন তালাক, নাহলে দশমীতে কেন দূর্গা বিসর্জন নয়! যা বুঝছি, ধর্মের হাত থেকে ভারতীয়দের নিস্তার নেই!

সুপ্রীমকোর্টের তিন তালাক ব্যান ( তালাক-ই বিদ্যত) নিঃসন্দেহে আলোচনাযোগ্য ঘটনা। আমাকে যেটা অবাক করে- কোরানে কোন ইন্সটান্ট তালাক নেই। কোরানের তালাক তালাক-ই-সুন্নাহ। যাতে নুন্যতম তিনমাস ধরে নানান ধরনের বোঝাপড়ার পদ্ধতি লিপিবদ্ধ। তারপরেও মিয়াবিবি রাজী না হলে ডিভোর্স সিদ্ধ। তালাকের পরে যদি তারা আবার বিয়ে করতে রাজী হয়, সেটাও কোরান-সিদ্ধ। অন্যকাউকে বিয়ে করে ( হালাল বিবাহ), তবে আবার বিয়ে করতে পারবে এমন নিয়ম কোরানে নেই। অর্থাৎ পরিস্কার ভাবে যেটা দেখা যাচ্ছে ইসলামিক আইনবোর্ড বলে যে বস্তুটি ভারতে আছে-সেটি আসলেই পুরুষতন্ত্রের আখড়া-তাতে ইসলামিক বলে কিছু নেই। আসল উদ্দেশ্য নিজেদের মৌরসীপট্টা টিকানো-রাজনৈতিক ক্ষমতায় নিজেদের টেকাতে মুসলমানদের আরো অন্ধকারে ফেলে দেওয়া। বাংলার এক মন্ত্রী সিদিকুল্লা সুপ্রীম কোর্টের রায়ের বিরোধিতা করে বলেছেন, এই তালাক নাকি ভারতের সংবিধান সিদ্ধ। সামান্য একটু পড়াশোনা করলেই জানা যায় তালাক-ই-বিদ্যত, না সংবিধান সিদ্ধ, না ইসলাম সিদ্ধ। তার জন্যে পাকিস্তান, বাংলাদেশে বহযুগ আগে থেকেই এগুলো উঠে গেছে। অথচ সিদিকুল্লা, একদা বামপন্থীদের নয়ন মণি, বর্তমান সরকারের আরেক সংখ্যালঘু মন্ত্রীরত্ন রেজ্জাক মোল্লাদের পছন্দ হয় নি সুপ্রীম কোর্টের রায়। এর থেকে স্পষ্ট, এরা ইসলাম নিয়ে কিছুই জানে না-শুধু জানেন কিভাবে নিজেদের রাজনৈতিক উদ্দেশ্য চরিতার্থ করতে মুসলমানদের আরো অন্ধকার খাদে ফেলতে হয়।

স্যোশাল মিডিয়াতে দেখলাম একঝাঁক মুসলমান মনে করছেন তাদের ধর্মীয় জীবনে রাষ্ট্র ঢুকে অন্যায় করেছে। এটা নতুন কিছু না। সতীদাহ প্রথার বিরুদ্ধে, বা বিধবা বিবাহের পক্ষে বেশী হিন্দুকে পাওয়া যায় নি। এই ধরনের ধর্মীয় বর্বরতা আইন করেই বন্ধ করতে হবে কারন জনগণ না জানে ধর্মগ্রন্থে কি আছে, না জানে প্রগতিশীলতা। তারা পুতুলনাচের পুতুল। যারা স্বেচ্ছায় সুতোটা ছেড়ে দিয়েছে অন্যের হাতে।

বাবা রাম রহিমকে নিয়ে কিছু বলার নেই। যা বুঝেছি, সব ভারতীয়র একজন গুরু লাগে। কারন এখানে ছোটবেলা থেকেই জনগন বসে আছে-কেউ বলে দেবে কি করিতে হইবে! বাবা মা যা বলে, ছেলে মেয়ে তাই করে। শিক্ষার ক্ষেত্রেও প্রাইভেট টিউটরদের তোতাকাহিনী। ফলে আধ্যাত্মিক পথেও ভারতীয়দের গুরুর দরকার । জীবনের রহস্য সন্ধানের লম্বা পথে কেউ পাড়ি দিতে রাজী না। সবাই মেইড-ইজি খুঁজছে। ফলে গুরুগিরি ভারতের বৃহত্তম ব্যবসা। রামদেব, বাবা রাম রহিম-এদের বিরাট বহুজাতিক ব্যবসা। সম্প্রতি শ্রী শ্রী রবীশঙ্কর নাম লিখিয়েছেন সেই দলে। যারা ছোটবেলা থেকে স্বাধীন ভাবে ভাবতে অক্ষম-মানসিক দিকদিয়ে খোঁড়া-তাদের ত গুরু লাগবেই। এই কোটি কোট জনতার অজ্ঞানতার সুযোগ কিছু চালাক লোকে নেবেই। ভারতে তাদেরই বলে গুরুদেব।

মমতা ব্যানার্জি দশমীর দিন বিসর্জন বন্ধ রাখতে চান-কারন এর আগে মহরম এবং দশমীর দিন একসাথে হওয়াতে দাঙ্গা হয়েছে। হিন্দু মুসলমান দুই দলেই এখন প্রচুর পেশাদার দাঙ্গাবাজ। বারুদ প্রস্তুত। আগুন লাগানোর অপেক্ষা। উনার উদ্দেশ্য যতই সৎ হৌক, রাজনৈতিক ভাবে ভুল সিদ্ধান্ত। কারন উনি স্বীকার করে নিলেন, দাঙ্গাবাজদের উনি ভয় পান, ভোট হারানোর ভয়। এর থেকে যদি কড়া হাতে বলতেন-ঐদিন দাঙ্গাবাজ দেখলেই গুলি চলবে- পশ্চিম বঙ্গ অনেকটাই সাম্প্রদায়িকতার রাহুমুক্ত হত। শাসক তার দুর্বলতা এই ভাবে প্রকাশ্যে নাকখঁত দিয়ে জানালে, দাঙ্গাবাজরা আরো বেশী উৎসাহিত হবে। সাম্প্রদায়িকতা হচ্ছে সেই বাঘ, যাকে বেশী খাওয়ালে, একদিন সে সব কিছুই খেতে চাইবে! এমনকি তার মালিককেও!

Monday, August 14, 2017

Churchill, the Lucifer behind the partition

(1)
While celebrating the birth of India, it is difficult to forget the delivery pain-partition of India which resulted in death of two millions. Twenty million people were purged from their aboriginal villages and towns where their forefathers lived for centuries.

Ever since, I started exploring the history of partition and deep communal divide between Hindus and Muslims, I always ended up in three possible hypothesis.

A: You meet a liberal- he will deeply anguish how British divided the India by carefully crafting the feud between the two communities which lived peacefully side by side for centuries. In liberal viewpoint, it was an imperialist design to debilitate formal colonies by keeping the communal conflict alive.

B: You meet a Hindu Nationalist- he will ask you this question- can any community live in peace with Muslims? Is there a historical precedence for peaceful coexisting of Muslims with other religious groups ? Can Muslims live among themselves peacefully ? He will surely blame the non-inclusive and tribal nature of Islam as a religion.

C: You meet an Islamist-he will raise this question- did Hindus ever embrace them as equal brother? Isn't it true in many of the Hindu households, they won't allow Muslims to enter into their house? When discrimination and hatred against Muslims is so high in a Hindu majority land, what is the solution for dignity and social progress for the Muslims if they are not given a separate nation ?

When I prowl through all of these narratives, I could clearly see iota of truth and merit in all of the arguments.

However, some truths are bigger than others. Although you may be convinced about the British political design of partition, it is difficult to substantiate their role behind the curtain in insinuating the riots following direct action day. I never got this question " factually" answered how and why British planned this partition -as on surface it may look like Muslim league's demand led to the gruesome butchery of India.

However while exploring role of Franklin D Roosevelt (FDR) in pressurizing Winston Churchill for independence of India, I came across several interesting documents which proves beyond any doubt-real Lucifer behind the partition is none other than Churchill [1]. This racist pig for whom 2.1 million Bengali died in the famine of 1943 is also the mastermind behind " Making of Jinnah" which led to death of two millions Indians and rape in unimaginable scale.

And imagine this- in 2002 poll, he has been voted out to be the greatest Briton of all the time. He also won Nobel Prize in literature in 1953 and an honorary citizen of United States in 1963 ( only eight people have been given this honor).

(2)

Before discussing the dialogues between FDR and Churchill which is perhaps the best documents available regarding Churchill's view on India and Hindu, it will be worthwhile to grasp a few aspect of Churchill's personality to understand how he pushed for the partition and why he was sympathetic to Indian Muslims and their demand for separate nation.

Winston Churchill started his career as an army officer in British India Army in 1896. He was involved in action in Anglo-Sudan war and 2nd Boer war in Africa. During first world war, he served in various capacity and in various fronts while failing in all of his assignments. Yet every time he escaped criticism back home using his powerful rhetoric and fiery speech for which he was famous as politician.

During his close association with British India army, he had close relationship with Muslims and Sikhs but for some reasons, he hated native Hindu rulers and Congress. He was quite open that he hates India and Hindu customs are bestial. On the contrary he had better opinion about Ottoman empire and its aristocracy. For him Arabs & Turks are brave while Hindu rulers are worthless coward. During his posting in Middle East, he loved to dress like rich Arab royals but perhaps he never liked Indian royal customs.

In London, his close circle includes prominent Muslims - Aga Khan, Baron Headly ( President of London Muslim Society ), Waris Ali ( A London Judge), Firoz Khan Noon ( Later he will become PM of Pakistan ). While Gandhi was a Fakir to him, M A Jinnah was a close friend of Churchill. He despised Hindu leader and agreed with Waris Ali that if British leaves India and if Indian Muslims are left in the hand of majority Hindu rulers, Muslims will be discriminated and meted with riots only. [2]

Waris Ali used his connections in India to keep Churchill informed of Muslim opinion on the ground in India, and continually sent Churchill information which Churchill would then use in the House of Commons as evidence of the necessity of British rule. For Instance, on 12 April 1931, Waris Ali wrote to Churchill regarding the Cawnpore Massacre saying that the Cawnpore riots were a “well thought-out […] programme for […] the terrorisation of the Muslim minority into submission and surrender of their demand for effective safeguards in the future constitution of India”. Within a month Churchill addressed an audience in Kent thus: “Look at what happened at Cawnpore […] A hideous primordial massacre has been perpetrated by the Hindus on the Moslems because the Moslems refused to join in the glorification of the murder of a British policeman.” [2]

In short, he opposed freedom of India on the ground that if Britishers leave, India will be a bloodshed because Hindus and Muslims will fight endlessly. According to him, if power is transferred to Congress, which he deemed as Hindu organization will do no justice to Indian Muslims. It is clear he was the voice of Jinnah in the House of Commons. No wonder when become the PM of Britain, he did everything to ensure Jinnah and his two nation theories succeed because he believed in discrimination of Muslims at the hand of Hindus.

[3]
Now, I will switch back to dialogue between FDR and Churchill.

US was hotbed of Indian freedom struggle since the foundation of Gadar party by Sohan Singh and Kesar Singh in 1912. Although US authority cracked down the party by 1921 for its fierce anarchism, India league of America was established in 1930 in New York by JJ Singh. India league successfully rallied the mainstream Americans to favor freedom of India and was able to include celebrity like Albert Einstein as one of its sympathizers among many luminaries. American newspapers were publishing articles by Neheru and it was well known to secretary of States, biggest political issue to address in Asia - freedom of India.

Therefore when Churchill rushed to FDR for help in 1940, FDR promptly pushed the issue of independence of India as one of the key topic in Atlantic chapter which was signed between them on 14th August, 1941. Article 3 of the charter guarantees the self-governance of all the races and nations. However when FDR asked when Churchill should declare a road-map for independence of India, Churchill replied, it will be after winning the war. However on Sept 9th, in house of Commons Churchill clarified article 9 is applicable only to European nations under German occupation!!

FDR was mad at Churchill because that was never discussed and neither FDR was intended on that direction. But FDR remained silent as British ambassador to US, assured him that Mr President shouldn't raise any opposition publicly. When Churchill will be visiting in Dec, independence of India will be discussed. FDR was so angry, in Dec he told Churchill point blank that charter is a joke if Britain fails to declare independence of India. This time Churchill too got angry and told FDR India is the centerpiece of British empire and without it, there will be no empire! Further he mentioned not to stir the pot during the war!

Turn of the events in 1942 in pacific theater, when Japan was sweeping Korea, China, Hongkong, Indochina, Vietnam, Philippines made FDR nervous about India. Several American intelligence was pressuring Roosevelt for assuring independence of India. Reason was multiple. First, war resource of India was extremely important to fight in the pacific against Japan. Secondly Japan already declared they would favor independence of India and they would march to liberate India from British rule. That had already created a pro-Japan politics in India. Thirdly Americans needed help from nationalistic leaders of Vietnam, Korea etc. For example, American were fighting against Japanese alongside with Vietkong & Ho Chi Min ( yes same Ho Chi Min against which they would fight in Vietnam war ). And there was a trust issue. To bring the trust among the nationalist leaders of Asia who were fighting against Japan, America needs to be shown as liberator of India. This time FDR increased the gas pedal on Churchill via two ways-through US ambassador in Britain and US mission in India. He sent his best negotiator to Viceroy Lincelithgo. First Colonel Johnson and then William Philip. Under American pressure, British war cabinet sent Stafford Cripps to discuss independence of India-which we all know as Cripps mission. However Churchill wrote to FDR that Indian independence will make it far worse since after Independence India will sink into Hindu-Muslim riots.

FDR was directly coordinating with Colonel Johnson in Delhi to make sure Cripps mission succeed in granting independence of India. Colonel Johnson knew stake was high and he immediately befriended Neheru and Patel. He was also successful to bring a fruitful negotiation between Congress and Cripps.

Churchill was angry and immediately called back Cripps. He thought Cripps must be knowing from the get go, he is leading a "for-show" mission to assuage FDR and American ally. He was not supposed to be successful !!


This backstabbing by Churchill is the worst thing that happened to India. Because if he would have accepted the proposal, India would emerge as united sovereign nation. There was no partition plan in the proposal.

Obviously Colonel Johnson was angry and wrote back to FDR about backstabbing of Churchill and his betrayal to both America and India. This time FDR didn't take a tough stance even fully understanding Churchill played a game with him. This was because by then US won battle of Midway destroying all the Japanese Carriers. After the battle of Midway, Japan was on defensive and US was bombing Japan without any impunity. US needed no help then to push Japan to its shell. Therefore importance of India and thus its independence received much lower priority after it was certain that Japan would be loosing. Although even after this FDR sent William Phillip to Churchill to discuss independence of India. But Churchill was angry and he did blackmail FDR emotionally stating this was not expected of a friend!

(4)
If Churchill wouldn't be losing the election in 1946, India stood no chance of Independence in 1947. India would have seen probably more massacre and civil war. This was clear if we look at what Churchill did in his second term from 1951. He was also responsible for massacre of freedom fighters in Kenya during his second tenure. He believed in the glory of empire and imperialism.

It is difficult to imagine how such a nasty anti-Indian become the best Briton of all the time.

All I know, Indians must award him as nastiest Briton of all the time for what he has done to India.





















Tuesday, August 8, 2017

গুগুলে গোলমাল - ছেলেরা কি মেয়েদের থেকে অঙ্ক এবং কোডিং এ বেশী পারদর্শী?

(১)
গুগুল ইঞ্জিনিয়ার জেমস ডিমোরো (২৮) এখন আমেরিকার সংবাদ শিরোনামে।  ছেলেটি হার্ভাডের মাস্টার্স। ২০১৩ সাল থেকে গুগলে সফটোয়ার ইঞ্জিনিয়ার হিসাবে কর্মরত। সপ্তাহ খানেক আগে সে  দশ পাতার মেমো লেখে-যার মূল বক্তব্য কর্মস্থলে বৈচিত্রের ( ডাইভার্সিটি) আছিলায়, গুগলে মহিলা কর্মীদের বেশী সুবিধা পাইয়ে দেওয়া হচ্ছে। এতে যোগ্য পুরুষকর্মীরা বঞ্চিত এবং ডিমটিভেটেড।

       মুশকিল হচ্ছে মেমোটি ( যেটি আমি বেশ ধৈর্য্য নিয়ে পড়লাম -দশ পাতার গোছানো নোট)  বেশ সুন্দর এবং যুক্তিপূর্ন ভাবে পান্ডিত্যব সহকারে লেখা। তাতে নরনারীর পার্থক্যের বৈজ্ঞানিক দিকটি তুলে ধরার চেষ্টা করেছে জেমস। কিন্ত শেষরক্ষা হয় নি। গুগল "নারী ইঞ্জিনিয়ারদের" স্টিরিওটাইপ করার জন্য সে চাকরি থেকে এই সপ্তাহে বহিস্কৃত হয়। এটা নিয়েই এখন তুলকালাম গোটা আমেরিকার মিডিয়াতে।  রক্ষনশীল মিডিয়া বলছে গুগলের এই কাজ বেয়াইনী-কারন জেমস মোটেও ঘৃণাপূর্ন কিছু লেখে নি-সে বৈজ্ঞানিক সত্যকেই তুলে ধরেছে যে মেয়েরা ছেলেদের থেকে অঙ্ক এবং কোডিং এ পিছিয়ে।  অন্যদিকে গুগলের সিইও সুন্দর পিচাই এবং লিব্যারাল মিডিয়া বক্তব্য মেয়েদের এইভাবে স্টিরিওটাইপ করলে, তাকে কোম্পানী থেকে তাড়িয়ে দেওয়াই ঠিক।

  সিলিকন ভ্যালির প্রচুর পুরুষ ইঞ্জিনিয়ার ডিমোরোর পক্ষে। অন্য অনেক কোম্পানীই তাকে ভাল ভাল চাকরির অফার দিচ্ছে। ডিমোরো গুগুলকে কোর্টে টানছেন এবং লেবার আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন আমেরিকার লেবার আইনে ডিমোরোকে বহিস্কার করা বেয়াইনি। '


কিন্ত এসব কিছুকে ছাপিয়ে গেছে চিরকালীন বিতর্ক- মেয়েরা কি সত্যিই ছেলেদের থেকে অঙ্ক বা কোডিং এ পিছিয়ে? যা ডিমোরোর মূল থিসিস?


 (২)
 ছেলেদের এবং মেয়েদের মাথার গঠনে কি আদৌ কোন পার্থক্য আছে-যার ভিত্তিতে বলা সম্ভব মেয়েরা অঙ্কে একটু কাঁচা হবে?

       উত্তর হচ্ছে নেই। এখনো পর্যন্ত অনেক রিসার্চেই প্রমান করার চেষ্টা হয়েছে ছেলে এবং মেয়েদের ব্রেইনের গঠন আলাদা-তার জন্য কগনিটিভ ক্ষমতাও আলাদা । কিন্ত কিছু কিছু এনাট্মিক্যাল পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও (  যেমন মেয়েদের মাথায় দুটো লোবের মধ্যে ওয়ারিং বেশী-যেখানে ছেলেদের ব্রেইনে লোবের মধ্যেই ওয়ারিং বেশী) -পার্থক্য এমন কিছু বেশী না যার ভিত্তিতে বলা সম্ভব  মেয়েরা ছেলেদের থেকে অঙ্কে কাঁচা হবে। ইনফ্যাক্ট এইসব ব্যাপারের অধিকাংশ রিসার্চ দুবছরের মধ্যেই  ভুল প্রমানিত হয়েছে।

 অর্থাৎ মেয়েরা অঙ্কে কাঁচা-এর কোন বায়োলজিক্যাল ভিত্তি নেই।

  কিন্ত আমেরিকাতে অঙ্কের অধ্যাপকদের মোটে ৮% মহিলা, ফিজিক্সে ৬%, কেমিস্ট্রিতে ১২%। সফটোয়ারে ১২-১৪%।

 এটা কেন হবে?

 তাহলে কি বাবা মায়েরা মেয়েদের বিজ্ঞান বা অঙ্কে উৎসাহিত করে না?

 উলটো দিকে এটাও দেখা যায় ছোটবেলা থেকেই মেয়েরা নিজেরাই নিজেদের মধ্যে একটা ভয় ঢুকিয়ে নেয়। যে অঙ্ক তাদের জন্য না। তাদের জন্য সাহিত্য বা ইতিহাসই ভাল। নিদেন পক্ষে বায়োলজি।  এটা অনেকটা ওই সামাজিক মীম। একটা মেয়ে একদম ছোটবেলা থেকে শিখছে অঙ্ক সাবজেক্টটা মেয়েদের জন্য বেশ কঠিন-ফলে এক কাল্পনিক ভয়ের শিকার হয়ে অধিকাংশ মেয়েরা বিজ্ঞান বা অঙ্কের দিকে ঝুঁকতে চাইছে না।

   অবশ্য সত্য এত সরল এবং তরল নহে।

 (১)  বৈজ্ঞানিক সমীক্ষায় দেখা যাচ্ছে বয়ঃসন্ধির আগে ছেলে এবং মেয়েদের অঙ্কে এপ্টিচুড একই থাকে। কিন্ত শরীরে সেক্স হর্মোন ঢোকার সময় থেকেই মেয়েরা আস্তে আস্তে অঙ্কে পিছিয়ে পড়ছে।

  (২)    কেন এমন হয়? এর বিবর্তনীয় ব্যখ্যা দিচ্ছেন অনেক বিজ্ঞানী। তবে কতটা সত্য বলা মুশকিল। বলা হচ্ছে বয়ঃসন্ধির সাথে সাথেই মেয়েরা ছেলেদের থেকে কেরিয়ার "এগ্রেশন" এবং" পারসুয়েশনে" এ পিছিয়ে যায়। এর মূল কারন মেটিং চয়েস। ব্যপারটা বেশ জলের মতন সহজ। একজন ছেলে যদি কেরিয়ারে ওঠে, ভাল রেজাল্ট করে, জীবনে উচ্চ প্রতিষ্ঠা পায়-তার ভাল সঙ্গীনি পাওয়ার সম্ভাবনা বাড়ে।  ফলে কেরিয়ারে ভাল করার জন্য ছেলেরা আলরেডি ইন্সেন্টিভাইজড। সেক্ষেত্রে মেয়েদের ক্ষেত্রে উলটো। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই মেয়েটি কেরিয়ারে ভাল করলে, তাদের মেটিং চয়েস বা সঙ্গী পাওয়ার ক্ষেত্রটি সংকুচিত হয়-কারন সেক্ষেত্রে মেয়েটি তার সমতুল্য বা তার থেকে ভাল পাত্র চাইবে। এই জন্যে অধিকাংশ মেয়ে জীবনে ওপরে ওঠার ক্ষেত্রে আগ্রহ হারায়।

 (৩)  ২ নাম্বার পয়েন্টটি আবার সব মেয়ের জন্য সত্য না।  সাধারনত যেসব মেয়েরা অঙ্ক বা ইঞ্জিনিয়ারিং এ ওপরে ওঠে -তাদের গ্লাস সিলিং ভাঙার জন্য, নিজেদের প্রমান করার জন্য অনেক বেশী পরিশ্রম করতে হয়। তারা অনেক ক্ষেত্রেই তাদের পুরুষকর্মীদের থেকে ভাল।

(৪) এরপরে আছে সংখ্যাতাত্ত্বিক ডিসপার্সন-বা কতটা ছড়িয়ে আছে এই সিদ্ধান্তগুলি। যেমন দেখা গেছে অঙ্কের ক্ষেত্রে সব থেকে বুদ্ধিমান এবং গাধা-উভয় ক্ষেত্রেই পুরুষের প্রাধান্য। মেয়েরা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই মধ্যেখানে।




                                                         (৩)
ডিমোরো তার মেমোতে মেয়েদের কিছু কিছু স্টিরিওটাইপিং কে বিজ্ঞানভিত্তিক বলার চেষ্টা করেছেন-যা সম্ভবত  বিজ্ঞান প্রমানিত না। আমি শুধু একটা উদাহরন দিচ্ছি। যেমন আমরা প্রায় দেখি মেয়েরা ম্যন ম্যানেজমেন্ট ভাল করে। যার জন্য অধিকাংশ কোম্পানীর কমিউনিকেশন ডিরেক্টর বা পি এর এর কাজ মেয়েরাই করে। হিউমান রিসোর্সেও অধিকাংশ ক্ষেত্রেই মেয়েদের প্রাধান্য।  অন্যদিকে অঙ্ক বা কোডিং এ মেয়েরা নেই। আর কারন হিসাবে অনেকেই মনে করে মেয়েরা মানুষ নিয়ে নাড়াচাড়া পছন্দ করে কিন্ত বস্তু বা এবসস্ট্রাকশন তাদের পছন্দ না।  এটি নিয়ে ডিমোরো তার মেমোতে দুপাতা খরচ করেছে।  কিন্ত এখানেও সেই প্রশ্ন? অধিকাংশ ক্ষেত্রে মেয়েটি সত্যিই এটা পছন্দ করে না সামাজিক মিমের প্রভাবে বিশ্বাস করতে শুরু করে,  হিউম্যান রিসোর্সেই সে দক্ষ কোডিং এ না?

 দ্বিতীয়টিই সত্য।  ছবছর বয়স থেকে যদি মেয়েদের মাথায় ঢোকানো হয়, ঐটি বাপু তোমার কম্মো না-তাহলে সে সেটাই বিশ্বাস করবে।

আধুনিক যুগে মেয়েদের বাবা-মায়েদের এটি বাড়তি দ্বায়িত্ব।  অন্তত এটা বোঝানো যে মেয়ে মানেই অঙ্কে কাঁচা এটি শ্রেফ প্রচলিত ভুল ধারনা।  মেয়ে হয়ে জন্মানো মানে অঙ্কে বিকলাঙ্গ- এই ধরনের ভাইরাসে যেন কোন কন্যা সন্তান আক্রান্ত না হয়। বা বাড়িতে এই ধরনের পরিবেশ যেন না থাকে। অঙ্ক এবং ভাষা-দুটোতেই  ভাল দখল রাখা যে কোন চাকরি বা জীবিকার জন্যই জরুরী।



































Saturday, August 5, 2017

ভেনেজুয়েলা ঃ বামপন্থা বা দান্তের নরক

ভেনেজুয়েলা ঃ বামপন্থা বা দান্তের নরক
***************
(১)
ভাবুন এমন এক দেশের কথা যাদের তেলের রিসার্ভ পৃথিবীর বৃহত্তম। অধিকাংশ লোকের বাড়িতে গাড়ি আছে, মাথা গোঁজার জায়গা, টিভি ফ্রিজ, আধুনিক কিচেন সবই আছে। কিন্ত বাড়িতে খাবার নেই!

দোকানেও খাবার নেই। প্রাইস কন্ট্রোল এবং দাঙ্গার কারনে দোকানিরা দোকান ছেড়ে পালিয়েছে। কৃষকদের পেটেও দানাপানি নেই। কারন বীজ আমদানি করতে হয়-আমদানি করার ডলার নেই। সব থেকে বড় কথা হুগো শাভেজের জমানায় সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব সম্পন্ন করতে বড় খামার ভেঙে দেওয়া হয়। তাতে অসুবিধা হওয়ার কথা না-কিন্ত চাষীরা চাষ করা বন্ধ করে দেয়। কারন উৎপাদিত দ্রব্যের দাম সরকার নিয়ন্ত্রন করে-এবং সেই দামে ফসল বিক্রি করে লাভ নেই।

ভেনেজুয়েলার বাম গনতান্ত্রিক বিপ্লব এতটাই জ্যাকশিট, নির্ধারিত দামের অত্যাচারে চাষীরা পশুখাদ্য তৈরী করে খাচ্ছে। কারন পশুখাদ্যের দাম নির্ধারিত না!

ক্ষুদা এখন এত প্রবল ভেনেজুয়েলাতে, অধিকাংশ ফ্যামিলি ছেলেমেয়েদের খেতে দিতে পারছে না বলে ব্রাজিল বা আর্জেন্টিনাতে তাদের বেচে দিচ্ছে। গত বছর প্রায় ১১,০০০ শিশু মারা গেছে। হাসপাতালে ওষুধ নেই। বিদ্যুৎ নেই । কারন ভেনেজুয়েলার উৎস জলবিদ্যুৎ। খরা কারনে ড্যামে জল নেই। ফলে বিদ্যুৎ ও নেই। সরকারি অফিস চালু আছে সপ্তাহে দুদিন।

কখনো সখনো দুদিন দুইরাত র‍্যাশনে লাইন দিলে একদিনের খাবার মিলছে!

কিন্ত এতকিছুর পরেও প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোর বিরুদ্ধে কিছু বলা যাবে না। টুইটারে তার বিরুদ্ধে কিছু লিখলেই সাইবার সন্ত্রাসের জন্য জেলে। অধিকাংশ বিরোধিদের জেলে পাঠিয়ে স্বৈরচারি শাসন কায়েম করেছেন মাদুরো। ক্যারাকাসের বৃহত্তম জেল যেখানে মোটে ৪০০০ কয়েদি রাখার ব্যবস্থা, সেখানে এখন প্রায় ত্রিশ হাজার বিরোধি জেল খাটছে। সঙ্গত কারনেই মাদুরোর বিরুদ্ধে স্যাংশন ঘোষনা করেছিলেন প্রেসিডেন্ট ওবামা।

ক্ষিদের চোটে গ্রামের দিকে শুধু ঘাস খেয়ে মৃত্যুর দিন গুনছে অধিকাংশ গ্রামবাসি। তাদের কাছে রেশন ও পৌছাচ্ছে না।

(২)
প্রশ্ন হচ্ছে কিভাবে এই সমাজতান্ত্রিক নরকে পৌছল ভেনেজুয়েলা?

এর জন্য ফিরে যেতে হবে ১৯২৬ সালে। ওই সময় ভেনেজুয়েলাতে আবিস্কৃত হয় তেলের খনি। তেলের জোরেই ভেনেজুয়েলাতে গড়ে ওঠে আধুনিক অর্থনীতি। কিন্ত তেলের টাকার জন্য, খাদ্য বা অন্য ব্যবসায় ইনভেস্ট করে নি ভেনেজুয়েলা। হুগো শাভেজের বহুদিন আগে থেকেই ভেনেজুয়েলাতে লোকজন অলস-তেলের টাকায় খেতে পড়তে অভ্যস্ত। ফলে কৃষি থেকে শিল্প, কোন কিছুই ঠিক ঠাক ভাবে চালাতে অভ্যস্থ না ভেনেজুয়েলার লোকেরা। অনেকটা আরবের লোকেদের মতন। তেলের টাকায় অভ্যস্ত অলস লোকজন।

এমন অলস মস্তিস্কে বাম সমাজতন্ত্রের ফ্রি লাঞ্চ ভালো খাবে তা বলাই বাহুল্য। ফলে ১৯৯৯ সালে খাবার থেকে খামার-সব কিছুর সমাজতান্ত্রিককরনের প্রতিশ্রুতি নিয়ে যখন শাভেজ ক্ষমতায় আসেন তাতে কেউ অবাক হৌন নি। তেলের দাম যখন এত বেশী-সেই বর্ধিত তেলের টাকায় খাবার আমদানি করে জনগনকে খাওয়ালে কি ক্ষতি?

সমস্যা এখানেই যে হুগো শাভেজ যে অর্থনীতি গড়ে তুললেন প্রাইভেট ব্যবসা ধ্বংশ করে, তা সম্পূর্ন তেল নির্ভর। কৃষির উৎপাদন ক্রমাগত কমেছে-কারন জনগনের কাছে জনপ্রিয় হতে গিয়ে উনি জোর করে উৎপাদিত পন্যের দাম কমিয়েছেন। ফলে চাষীরা চাষ করাই ছেড়ে দিয়েছে। কিন্ত তাতে কি? তেলের দামে বাইরে থেকে খাবার কম দামে কিনে জনগনকে খাইয়েছেন!!

এবং বাংলা সহ পৃথিবীর নির্বোধ বামপন্থীরা দুহাত তুলে শাভেজ শাভেনিজম বলে নেচেছে। বামেরা এত পন্ডিত একবারো প্রশ্ন করে নি তেলের দাম কমে গেলে শাভেনিজমের কি হবে? লোকে কি খাবে?

এবার তেলের দাম যেই তলানিতে ২০১৪ সাল থেকে, ভেনেজুয়েলা না কিনতে পারছে খাবার, না চাষীরা চাষ করতে উৎসাহিত। তার ওপরে আমেরিকার স্যাংশন। একমাত্র ভরসা চীন। তারাও কি কম সুবিধাবাদি? ভেনেজুয়েলাকে ধার দেওয়ার বিনিময়ে ভেনেজুয়েলার অধিকাংশ তৈলক্ষেত্রে দখল এখন চীনের তেলের কোম্পানী গুলির। এ যেন উনবিংশ শতাব্দির গ্রাম বাংলার কৃষক। ঋণের দায়ে একমাত্র গাই গরুটিও জমিদারের কাছে বন্দক!

ফল এই যে ভেনেজুয়েলাতে বাড়িতে টিভি ফ্রিজ গাড়ি সব আছে-খাবার নেই। ওষুধ নেই। বিদ্যুৎ নেই। জল নেই।

আছে রোজ রোজ খাবার নিয়ে দাঙ্গা। পুলিস বনাম জনগণের হাতাহাতি রেশনের সামনে।

হুগো শাভেজকে নিয়ে মাতামাতি দেখলে আমার জ্যোতি বসুর কথা মনে আসে। হুগো শাভেজ যেমন ভেনেজুয়েলার অর্থনীতি ধ্বংশ করে সমাজতান্ত্রিক নরকের জন্ম দিয়েছেন, ঠিক তেমনি জ্যোতিবসুর মধ্যম মেধা এবং জনগনতান্ত্রিক বিপ্লবের ফলে শিল্প শ্মশানে পরিনত হয় পশ্চিম বঙ্গ। ফ্রি লাঞ্চের মোহ জনগনের মধ্যে যদ্দিন থাকবে, জ্যোতিবসু বা হুগো শাভেজের মতন নির্বোধ নেতারা তদ্দিন জননায়কের মত পূজিত হবেন।