ক্ষুদার রাজ্যে পৃথিবী গদ্যময়-- অভুক্ত লোকেদের সংখ্যা বেড়েই চলেছে

 ২০১৭। ইউ এন  খুব গর্ব করে ঘোষনা করেছিল, এই প্রথম পৃথিবীতে যত না লোক না খেতে পেয়ে মরেছে-তার থেকে অনেক বেশী লোক মারা গেছে বেশী খেয়ে। অবেসিটি থেকে।  মানে বেশী খেয়ে মোটা হয়ে। 

 এটা ঠিক ২০১৩ সালে পৃথিবীতে অভুক্ত লোকেদের সংখ্যা নেমে আসে ২০০ মিলিয়ান বা কুড়ি কোটির কম। যাদের অধিকাংশই আবার ভারত আর আফ্রিকাতে। 

 ২০২২। প্যান্ডেমিক   গ্লোবাল ওয়ার্মিং  এবং যুদ্ধের  ত্রিফলায়   বর্তমানে ৮০ কোটির বেশীর লোক অভুক্ত। যার মধ্যে আছে পাকিস্তান, আফ্রিকার অধিকাংশ দেশ। ভারত ত পার্মানেন্ট মেম্বার।  ইউক্রেন থেকে গমের সাপ্লাই বন্ধ। 

মধ্যবিত্তরা খেতে পারছে। কিন্ত খাবার কেনার জন্য, অন্য খরচের অনেক কিছু ছাঁটাই করতে বাধ্য হচ্ছে। এটা শুধু ভারতে না, আমেরিকার জন্য আরো বেশী সত্য। ফলে দুটো দেশেই কনজিউমার ইন্ডেক্সের অবস্থা খারাপ। আমেরিকা রিশেশনের সম্মুখীন। 

গ্লোবাল ওয়ার্মিং থেকে খাদ্য সংকট। সমস্যা একটাই। বিজ্ঞান প্রযুক্তিকে ঠিক যায়গায় কাজে লাগানো যাচ্ছে না। কারন পুঁজির ধর্ম। ওই দু জায়গায় পুঁজি ঢাললে রিটার্ন কম। এখন বরং খাদ্য ব্যবসায় তাও একটু জোয়ার এসেছে।  ভারতে যা জমির পরিমান এবং আবহাওয়া, তাতে বর্তমানে যা প্রোডাকশন, তার তিনগুন উৎপাদন হওয়া উচিত।  কিন্ত হবে না। কারন সবার এক লপ্তে ছোট জমি-তাতে অটোমেশন আধুনিক কৃষি সম্ভব না। আর ভারত গণতান্ত্রিক দেশ। না সম্ভব কৃষি সংস্কার। না স্টালিনের মতন ডিক্টেটর এসে কোয়াপরেটিভে বাধ্য করবে।  আর গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর জন্যও একই সত্য। ওখানে পুঁজি ঢেলে রিটার্ন নেই। নেহাত কিছু বিলিয়ানার কয়েকশো মিলিয়ান ডলারের ফান্ড তৈরী করেছে ক্লাইমেট ক্লীনটেকের জন্য। তাতে কিস্যু হবে না। 

ভারতে গত বছর ১০৬ টা স্টার্টাপ  নাকি ইউনিকর্ন হয়েছে। যদিও এগুলোর সবই ডুববে- সব থেকে বাজে দিক হল এর মধ্য একটি স্টার্টাপ ও ছিল না - যা কৃষি প্রযুক্তি নিয়ে কাজ করে। অথচ ভারত সব থেকে বেশী অভুক্তরা থাকে। খাবারের দাম মধ্যবিত্তের নাগালের বাইরে চলে যাচ্ছে। তাহলে পুঁজি এখানে আসছে না কেন? কারন কৃষি প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করে যদি কেউ মেশিন বানায়-কিনবে কে? ছোট ছোট জমির জন্য অধিকাংশ চাষীই  নতুন প্রযুক্তি কিনতে পারবে না।  ফলে অনেক কিছু করা সম্ভব -কিন্ত বিজ্ঞান প্রযুক্তি এখানেও ঠুঁটো জগন্নাথ। 

এই অচল অবস্থা আর কদ্দিন চলে দেখি। 

সত্য বনাম মিথ্যে ইসলাম

 তালিবানদের ক্ষমতা দখলে ভারতের হিন্দুত্ববাদিরা উল্লাসিত। ইসলাম কত বাজে তা আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেওয়ার "শোকেস" তালিবান। আর সেই ধারনাই স্টাম্পিং করছে অনলাইন উপভারতীয় মুসলমানরা। যারা কিন্ত বাংলাদেশে তালিবান শাসন কায়েম হলে ঢাকা বিমানবন্দরে সবার আগে লাইন দেবে। বা পশ্চিম বঙ্গে লাফিয়ে চলে আসবে। ঠিক বঙ্গজ কমিনিউস্টদের মতন। এরা কিউবা নিয়ে বগল বাজায়। কিন্ত কিউবার ফিদেলের মতন কোন শাসক ক্ষমতা দখল করলে, এরা কিন্ত সবার আগে বোটে চড়ে পালাবে।

আমি আগের দিন লিখেছি, আজও লিখছি, ভারতের হিন্দুত্ববাদিদের রাজনীতির সাথে যেমন ভারতীয় দর্শনের সংশ্রব নেই- ঠিক তেমনই তালিবানদের সাথে ইসলামের সংযোগ নেই।

আর যে যুক্তিতে তালিবানদের সাথে ইসলামের যোগ হিন্দুত্ববাদিরা পেতে পারে- ঠিক সেই যুক্তিতে হিন্দুত্ববাদিদের সাথে হিন্দু ধর্মের যোগ ও অনেক মুসলমানরা পেয়ে থাকে। সেই যোগসূত্রতা হচ্ছে ধর্ম নিয়ে অজ্ঞতা। কোন হিন্দুত্ববাদি নিজেকে হিন্দু ধর্মের ঘোষিত রক্ষক বললেই যেমন ধর্মটা তার হবে না-ঠিক তেমনই তালিবানরা ইসলামের নামে নারী বিরোধি কীর্তি কলাপ করলেই, সেটা ইসলামিক কুকীর্তি হয় না।

আসলে একটা ধর্ম বুঝতে যতটা ইতিহাস, ভূগোল, সমাজবিজ্ঞান, দর্শন জানতে হয়, সেই চেষ্টা কেউ করে না । ফলে অধিকাংশ লোকই ধর্মের বিষ্ঠার সাথেই বেশী পরিচিত। কারন ওই বিষ্টার সার দেশের শাসককূলের জন্য উৎকৃষ্ট। ফলে জালালুদ্দিন রুমি বা মৌলা বাখাসের কবিতা সমগ্র ইসলামের প্রতিনিধিত্ব করে না। তালিবানদের নৃশংসতা ইসলাম হয়ে ওঠে।

***বাকিদের জন্য ইসলামের ইতিহাসের একটা বেসিক ফুটনোট ***

যেকোন ধর্মের ইতিহাসকে ট্রেস করলে একটা সত্য খুবই পরিস্কার। এগুলি ছিল, সেযুগের প্রগতিশীল আন্দোলনের ধারা। সেই জন্যেই জনপ্রিয় হতে থাকে। ইসলাম তার ব্যতিক্রম না। কিন্ত সেই প্রগতিশীল ধারাটিকে হাতিয়ার করে যারা ক্ষমতায় বসে, তারাই সেই ধারাটিকে রিয়াক্টিভ এবং বিশাক্ত করে তোলে। ইসলাম মক্কার আলোকিত ব্যবসায়ী সম্প্রদায় হানিফদের ধর্ম সংস্কার আন্দোলন ছিল - যার জন্য ইসলামে স্যোশাল কনট্রাক্ট গুলি- সে বিয়েই হোক বা ব্যবসা- সব কিছুতেই চুক্তিপত্রের ওপর গুরুত্ব দেওয়া হয়। এর থেকেই বোঝা যায় ইসলামের উত্থানের পেছনে ছিল মক্কার ব্যবসায়ী সম্প্রদায়-যাদের ক্যারভান অবাধে লুঠ হত-ব্যবসার জন্য মারামারি হানাহানি ছিল নিত্যদিনের ঘটনা। সেসব কাটিয়ে উঠে এক চুক্তিভিত্তিক সমাজ-আরবকে দিয়েছিল ইসলাম। যার জন্য উত্তরে ইস্টার্ন রোমান এম্পায়ার, পূর্বে শক্তিশালী সেসানিড, গেসানিডরা। তাদের তুলনায় আরবদের শক্তি কতটুকু ছিল সেসময়? অধিকাংশ সময় যুদ্ধে ১ঃ১০ এই রেশিওতে তারা যুদ্ধ করে জিতেছে? কেন? কারন দেখা গেছে, বিপক্ষের যোদ্ধারাই ইসলামের আইন মেনে নিতে চেয়েছে যেহেতু- সেখানে চুক্তিপত্রের মাধ্যমে সাধারন মানুষের অনেক সুরাহা ছিল। কিন্ত এই প্রগতিশীলতাকে কাজে লাগিয়ে রাশিদুন খালিফা থেকে একের পর এক খালিফারা ক্ষমতায় ফুলে লাল হলেন। অন্যদিকে ইসলামের মধ্যে থেকেই অনেক নতুন ধর্ম আন্দোলন উঠে আসছিল-যা আরো প্রগতিশীল।এইখানেই নবম-দশম শতক থেকে ইসলামের বিকাশ সম্পূর্ন বন্ধ করে দেন খালিফারা কারন ইসলামের নতুন ধর্ম আন্দোলন গুলিতে তাদের রাজনৈতিক স্বার্থ ব্যহত হচ্ছিল। ফলে সেই সময়ের সব থেকে প্রগতিশীল ধর্মকে অন্ধ মধ্যযুগীয় ধর্ম হিসাবে তুলে ধরা হতে থাকে একাদশ শতাব্দি থেকে। যেটা আজও তাই চলে আসছে। ফলে সবার মনে হতেই পারে ইসলাম খুব বাজে। কিন্ত আমি ইসলামের ইতিহাসে গভীরে গিয়ে দেখে অবাক হই- সেটি সেই সময় সময়ের থেকে অনেক এগিয়ে ছিল- যেখানে সব স্যোশাল কনট্রাক্টকে চুক্তির মাধ্যমে আনার চেষ্টা-যা একটি আধুনিক পুঁজিবাদি রাষ্ট্রই বর্তমানে ভাবতে পারে।

ভারত এবং আমেরিকার গণতন্ত্র আর কদিন টিকবে?

 ভারত এবং আমেরিকার গণতন্ত্র আর কদিন টিকবে?

৭ই জুলাই, ২০২২, বিপ্লব পাল

(১)

গণতন্ত্র এবং স্বৈরতন্ত্র- ডেমোক্রাসি বনাম ডিক্টেটরশিপ, এটা নিয়ে আমার বহুদিন ভুল ধারনা ছিল। আমি নিশ্চিত, আমার মতন আরো অনেকেই ভাবেন, ডেমোক্রাসি এবং ডিক্টেটরশিপ দুটো ১৮০ ডিগ্রি আলাদা পলিটিক্যাল সিস্টেম। ডেমোক্রাসিতে জনগনের মতে সরকার চলে। কারন নির্বাচন হয়। ডিক্টেটরশিপে, ডিক্টেটরের মর্জিতে।

ভুল। খুব ভুল রাজনৈতিক ধারনা এটা। আসল সত্য হচ্ছে এই --একটা সফল পলিটিক্যাল সিস্টেমে- তা গনতান্ত্রিক বা স্বৈরতান্ত্রিক যাইহোক না কেন- মানুষের অনেক কিছু স্বাধীনতা খর্ব করা হয় জনগণের নিরাপত্তা এবং রাষ্ট্রের সিস্টেম মসৃন ভাবে চালানোর জন্য। এবং মানুষকে কিছু লিমিটেড স্বাধীনতা দেওয়া হয়, উৎপাদনশীলতার বিকাশের জন্য। উৎপাদন, অর্থাৎ প্রোডাকশন বৃদ্ধির জন্য লাগে বিজ্ঞান-প্রযুক্তি-শিল্পে সৃজনশীলতা। প্রোডাকশন সাব সিস্টেমগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতা। এখন প্রোডাকশন সাব সিস্টেম কি? সেটা ফ্যামিলি, মুদির দোকান, কারখানা ইত্যাদি।

রাজনৈতিক ( অর্থনৈতিক) বিজ্ঞানী ফ্রেড্রিক হায়েক প্রথম একটি থিসিস দেন ( যা খুব সমালোচিত ও বটে) -যদি কোন রাষ্ট্র মানুষের অর্থনৈতিক স্বাধীনতা-অর্থাৎ মার্কেটের স্বাধীনতাকে মেনে নেয়, ব্যক্তিগত সম্পত্তির মৌলিক অধিকারকে মেনে নেয় -কিন্ত যদি রাজনৈতিক ভাবে স্বৈরতন্ত্রী হয়- অর্থাৎ যেখানে ভোট হয় না- মানুষের বাক স্বাধীনতা নেই- সেই স্বৈরতন্ত্রী রাষ্ট্র, গনতান্ত্রিক রাষ্ট্রের থেকে আরো দ্রুত বিকাশ করবে। এবং জনগন যদ্দিন, ঠিকঠাক ভাবে খাদ্য, শিক্ষা, চিকিৎসার নিরাপত্তা পাবে-গণতান্ত্রিক অধিকার গুলো নিয়ে কোন চিন্তা করবে না। হায়েক খুব সমালোচিত ছিলেন। কিন্ত চীনের অভূতপূর্ব সাফল্যে দেখা যাচ্ছে, হায়েক খুবই নির্ভুল এবং নির্মম ছিলেন তার বৈজ্ঞানিক বোদ্ধায়।

অর্থাৎ হায়েকের দৃষ্টিতে সব স্বৈরতন্ত্র এক না। কিউবা, ভেনেজুয়েলা এবং উত্তর কোরিয়ার স্বৈরতন্ত্রের সাথে দুবাই, রাশিয়া, বাংলাদেশ এবং চীনের স্বৈরতন্ত্রের পার্থক্য আছে। কিউবা, ভেনেজুয়েলা, উত্তর কোরিয়াতে ব্যবসা বানিজ্য মার্কেট স্বাধীন ভাবে চলে না। আর রাজনৈতিক অধিকার বলতে কিছু নেই।

অন্যদিকে দুবাই, বাংলাদেশ, চীন বা রাশিয়াতে রাজনৈতিক অধিকার শুন্য হলেও সরকার বানিজ্য এবং মার্কেটের স্বাধীনতা খর্ব করে নি । বরং এইসব স্বৈরতন্ত্রী সরকার প্রো বিজনেস। তারা বরং মার্কেটের বিকাশের পক্ষেই কাজ করেছে। ফলে এইসব দেশগুলি অর্থনৈতিক ভাবে অনেক ভাল অবস্থানে।

হায়েকের থিসিসে কিউবা, ভেনেজুয়েলা বা উত্তর কোরিয়ার পলিটিক্যাল সিস্টেম জনগণের দাবীদাওয়া পূরনে ব্যর্থ হবে ( যা সত্য বটে) এবং তা টিকবে না। তাসের ঘরের মতন একদিন না একদিন ভাংবেই। সাথে পাওনা রইবে সীমাহীন দুর্ভিক্ষ এবং দারিদ্র। জেনোসাইড।

অন্যদিকের স্বৈরতন্ত্র- যা মার্কেটের বিকাশের সহায়ক- মার্কেটের স্বাধীনতা, ব্যক্তি সম্পত্তির স্বাধীনতাকে খর্ব না করে, স্বৈরতন্ত্র চালাচ্ছে- সেইসব দেশগুলি গণতান্ত্রিক দেশগুলির থেকেও বেশী উন্নতি করবে। পাশের বাংলাদেশ, চীন উজ্জ্বল উদাহরন।

অর্থাৎ সব স্বৈরতন্ত্র এক না। সেটা রোমান থেকে সব সাম্রাজ্যেই ছিল। যেমন জুলিয়াস সিজার বা অগাস্টাস বা মার্কাস অরেলিয়াস-এরা প্রজাপালক সম্রাট ছিলেন। জুলিয়াস সিজার প্রথম রাষ্ট্রের টাকায় সব সিটিজেনদের খাদ্য, বস্ত্র এং চিকিৎসার ব্যবস্থা করেন। যা ওয়েলফেয়ার স্টেটের আদি উদাহরন। আবার টিবেরিয়াস, ক্যালিগুলা বা কমোডিয়াস-এদের আমলে এই পাবলিক রেশন সিস্টেম ভেঙ্গে যায়। ফলে সম্রাট জনপ্রিয়তা হারান। এবং এই সব স্বৈরাচারী সম্রাটরা প্রায় প্রত্যেকেই প্রাসাদ ষড়যন্ত্রে নিহত হোন। বিদুর মহাভারতে যুধিষ্টিরকে যে রাজনীতির পাঠ দিয়েছিলেন, তার নির্যাস হচ্ছে-কোন রাজাই স্বৈরাচারি শাসক হয়ে টিকতে পারে না। সেক্ষেত্রে প্রজাবিদ্রোহে, না হলে সেনা বিদ্রোহে, না হলে প্রাসাদ বিদ্রোহে তার উৎখাত হবেই।

সুতরাং স্বৈরতন্ত্রের ব্যাপারটা অতটা ব্ল্যাক এন্ড হোয়াইট না।

(২)

আবার গণতন্ত্র মানে তাতে স্বৈরতন্ত্র থাকবে না, সেটাও ভুল।

ভারতের সংবিধানে, নির্বাচিত সরকারকে স্বৈরাচারি হওয়ার অনেক ক্ষমতাই দেওয়া আছে। নইলে সেই সরকার , এডমিনিস্ট্রেশন চালাতেই পারবে না।

আমেরিকাতে বরং ক্ষমতার বিভাজন এত ব্যপক, এখানে কোন নির্বাচিত রাজনীতিবিদের স্বৈরাচারি হয়ে ওঠা প্রায় অসম্ভব। আসলে আমেরিকার প্রেসিডেন্ট বিশ্বপ্রেসিডেন্ট-খোদ আমেরিকাতে তার কোন ক্ষমতাই নেই! শুধু কিছু বেয়াইনি ডিক্রি ইস্যু করা ছাড়া। সেগুলোও সুপ্রীম কোর্টে প্রায় ধাক্কা খায়।

কিন্ত ক্ষমতার এত বিভাজনের জন্য, আমেরিকাতে আসল ক্ষমতা ব্যবসায়ী গোষ্ঠিগুলোর হাতে। গণতন্ত্রের জন্য আমেরিকা এত শক্তিশালী হয় নি। আমেরিকা শক্তিশালী হয়েছে-এর মূল কারন দেশটা চালাচ্ছে ব্যবসায়ী গোষ্ঠিগুলো। অর্থাৎ পাওয়ার স্ট্রাকচার, ক্ষমতার পিরামিডের শীর্ষে বুদ্ধিমান লোকেরা আছে। ব্যবসা টু গণতন্ত্র সেটাই করে দিচ্ছে।

তাহলে আমি আমেরিকার স্বৈরতান্ত্রিক যাত্রানিয়ে ভাবছি কেন? যা গত ২৫০ বছরে সম্ভব হয় নি?

ওয়েল, এখানে চীনের দিকে তাকাতে হবে। একটা দেশ কতটা সফল হবে, তার অধিকাংশ নির্ভর করে পাওয়ার স্ট্রাকচার বা ক্ষমতা কাদের হাতে। কারা দেশ চালাচ্ছে। চীনের রাজনীতি চালাচ্ছে কমিনিউস্ট পার্টি- কিন্ত দেশটার এডমিনিস্ট্রেশন চালাচ্ছে সিনহুয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের টেকনোক্রাটরা। সিনহুয়া পৃথিবীর শীর্ষবিশ্ববিদ্যালয়গুলির অন্যতম। ভারতের আই আই টির থেকে অনেক এগিয়ে। যারা চাইনিজ মিনিস্টার বা সেক্রেটারি-তাদের বায়োডেটা গুলো দেখবেন। তারা প্রত্যেকেই নিজেদের ফিল্ডে বিরাট কৃতবিদ্য। এদের রাজনীতি নিয়ে ভাবতে হয় না। এদের ভাবতে হয়, নিজেদের পজিশন টেকাতে এরা দেশকে নির্ধারিত কর্মসূচী দিতে পারছে কি না। অর্থাৎ চীনে, তাদের শ্রেষ্ঠ সন্তানরা, তাদের শ্রেষ্ঠ মেধাবী লোকগুলো সেই দেশ চালানোর সুযোগ পাচ্ছে। ভারতেও তাই। তবে তারা চৌর্য্যবৃত্তি এবং দুর্নীতিতে মেধাবী। দুর্নীতি অবশ্য চীনেও আছে।

এর উলটো দিকে আমেরিকার পাওয়ার স্টাকচার ব্যবসায়ী, আইনজীবি এবং এক্টিভিস্টদের খিচুরি। আমেরিকান সেক্ট্রেটারিরা ও কম্পিটেন্ট-কিন্ত তাদের হাত বাঁধা থাকে সেনেটের আইনজ্ঞদের কাছে! আর ভারত নিয়ে আমি আলোচনা করতে চাইছি না। কংগ্রেসের আমলে মনমোহন সিং এবং অন্যান্য টেকনোক্রাটদের আনা হয়েছে। বিজেপির আমলে এই চেষ্টাটা হয়েছে অনেক পরে। কিন্ত মুশকিল হচ্ছে এটা খুব আংশিক। এবং এদের ও অনেক হাত পা বাঁধা।

ফল হচ্ছে এই যে, ভারত জাতি ধর্ম দাঙ্গা ইনফ্লেশন নিয়ে হিমসিম খাচ্ছে। ইনফ্রাস্টাকচারে উন্নতি হচ্ছে না। আর আমেরিকা গর্ভপাতের গর্ভশ্রাব নিয়ে ব্যস্ত। উন্নত ইনফ্রাস্টাকচার ভেঙে পড়ছে। ইনফ্লেশন এখন লাগাম ছাড়া। আমেরিকার অনেক অংশ এখন তৃতীয় বিশ্বের সাথে তুলনীয়।

এর ফল হবে এই যে রাষ্ট্রের কাছে মানুষে যেগুলো নুন্যতম পাওনা, তা দিতে খুব শীঘ্রই ব্যর্থ হবে দুই দেশের গণতান্ত্রিক সরকার। ভারতে এটা কিছুটা গা সওয়া ব্যপার। আমেরিকাতে তা নয়। ফলে অলরেডি আগুন জ্বলছে।

রাষ্ট্রের সাথে জনগনের একটা স্যোশাল কনট্রাক্ট আছে। গণতন্ত্র যদি সেগুলো মেটাতে ব্যর্থ হয় -তা টেকার কথা না। ইতিহাস সাক্ষী। ইনফ্লেশনে লাগাম লাগাতে ব্যর্থ হলে সেই দিন হয়ত খুবই কাছে।

মত প্রকাশের অধিকার যখন বিড়ম্বনা-

 মত প্রকাশের অধিকার যখন বিড়ম্বনা-

৬ই জুলাই, ২০২২ / বিপ্লব পাল

গত দশদিন লিখব লিখব করেও কিছু লিখিনি। কিছুটা ভয়ে। আসলে নুপুর শর্মা এবং মহুয়া মৈত্রের অবস্থা দেখে পরিস্কার বুঝতে পারছি, আজকাল ধার্মিকদের থেকে ধর্মের ষাঁড়ের দল অনেক বেশী ভারী। শুধু নুপুর শর্মাকে সমর্থন করার জন্য রাজস্থান এবং মহারাষ্ট্রে নৃশংস ভাবে খুন করা হল! এই সব খুনীরা ধার্মিক ? রিয়ালি? প্লিজ বলবেন না এর সাথে মুসলমানদের নাম জড়ানো উচিত না। যারা খুনী, তারা খুনী! মুসলমান সমাজের খুব ক্ষুদ্রাংশ! কিন্ত বাস্তব হল, ওইসব ধর্মান্ধ কল্লাকাটাদের বিরুদ্ধে মুসলমান সমাজের কোন বিক্ষোভ নেই। ভারতের তথাকথিত সেকুলার পার্টিদের ও বিক্ষোভ নেই! মুসলমান সমাজের মৌনতা ওইসব খুনীদের হিরো করে দিচ্ছে। রাজস্থানের ওই ধর্মান্ধ খুনীরা দাওয়াত ই ইসলামি গোষ্ঠিভুক্ত। যারা না কি অহিংস ভাবে ইসলামে আসার জন্য দাওয়াত দেয়! এই গোষ্ঠি পারভেজ মুশারেফের সৃষ্ট। তালিবান কট্টর পন্থীদের বিরুদ্ধে "মডারেট" মুকাবিলা! এরাই পাঞ্জাবের গর্ভনর সালমন তাসিরের খুনীর সমর্থনে বিশাল মিছিল বার করে ছিল! এরা কোন বিচ্ছিন্ন ধর্মান্ধ নন। রাজনৈতিক মদতপুষ্ট খুনখারপি করা গুন্ডা। যাদের পেছনে বৃহত্তর মুসলমান সমাজের নির্বাক মদত আছে।

মহুয়া মৈত্র মাকালী নিয়ে তার মত প্রকাশ করেছেন। হিন্দু ধর্মে যে কেউ দ্বিমত করতেই পারেন। কারন হিন্দু ধর্মে প্রত্যেকের ঈশ্বর তার একান্ত নিজের কল্পনা। শ্যামা সঙ্গীতের ব্যঞ্জনা এই জন্যেই সার্বজনীন। মা কালী, আমাদের নিজেদের মা হয়ে যায়! যার কাছে এই ব্যর্থ জীবনের সব অভিযোগ, অনুযোগ, হতাশা উজার করে সন্তান স্নেহ দাবী করা যায় ---কমলাকান্ত , অতুলপ্রসাদের মা-কালী সেই সার্বজনীন মা। তারা তাদের স্নেহময়ী মাকেই কালী রূপে কল্পনা করেছেন। তাতে হিন্দু ধর্মে কোন জোর চলে না। মহুয়া মৈত্র আধুনিকা। তিনি যদি তার মাকে সিগারেট ধুম্রপানরত হিসাবে দেখতে চান- হিন্দু ধর্মে সেই কল্পনার স্বাধীনতা সব ভক্তর আছে। মায়ের সাথে সন্তানের ভালোবাসাতে কোন জোর চলে না! এই ধর্মে কৃষ্ণ কারুর সখা, কারুর প্রেমিক, কারুর শিশু সন্তান, কারুর পিতা। এবং সবাই ঠিক। বড়ু চন্ডীদাসের কামুক কৃষ্ণ থেকে বিদ্যাপতির প্রেমিক কৃষ্ণ- যা মানব কল্পনায় প্রেমের এক বিরাট বিস্তার-
সবই এ ধর্মে গ্রহনযোগ্য।

তাহলে হিন্দু ধর্মের নামে মহুয়া মিত্রর বিরুদ্ধে দল পাকিয়ে চোখ রাঙানো হচ্ছে কেন? হিন্দু ধর্ম নিয়ে ভক্তদের অজ্ঞতা? নাকি রাজনৈতিক কারনে হিন্দু ধর্মকে ইসলাম -২ বানানো হচ্ছে?

তবে আমেরিকাও নিরাপদ না। সুপ্রীম কোর্ট প্রগতিশীলতার ক্ষেত্রে নিরেপেক্ষ থাকবে জানানোর পর এখন এদেশে খৃষ্ঠান ধর্মান্ধদের লাফালাফি! তারা নাকি গর্ভনিরোধক ও বন্ধ করে দেবে! আমেরিকা উইথদাউট কন্ডোম! এরা ইদানিং ভার‍তের ধর্মান্ধদের ও ছাড়িয়ে গেছে!

আসলে এরা কেই ধার্মিক না। ধর্মকে আশ্রয় করে দল পাকিয়ে এই গুন্ডামো করার বিশেষ কারন আছে। আপনাদের নিশ্চয় সিপিএম জমানা মনে আছে। পার্টির বিরুদ্ধে গেলে দল পাকিয়ে আপনাকে গুঁতাতে আসত। এসবই সাধারন বঞ্চিত মানুষের মনস্তত্বের একটা প্যাটার্ন। আসলে সাধারন মানুষ ব্যক্তিগত , সামাজিক, রাষ্ট্রীয় জীবনে এত অসহায়, এত ক্ষমতাহীন- তারা ভাবে কোন একটা দলে ভিড়লে যদি তাদের কিছুমাত্র ক্ষমতাপ্রাপ্তি হয়। ঐক্যবদ্ধ গুন্ডামো সাধারন মানুষের ক্ষমতায়নের একটা পথ। বাই দ্য ওয়ে-এটা আমার তত্ত্ব না। এটা বিশ্ববরেন্য মনোবিদ এডলারের তত্ত্ব- যিনি নাৎসি জার্মানির উত্থানের পেছনে, হিটলারে্র উত্থানের পেছনে সাধারন মানুষের জনসমর্থন নিয়ে গবেষনা করেই এই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন।

আমি দূরের কথাও ভাবছি। চীন এসব থেকে দূরে-বিজ্ঞান প্রযুক্তির ওপর, তাদের সাধারন মানুষের কর্ম সক্ষমতার ওপর নির্ভর করে দুর্বার গতিতে এগিয়ে যাচ্ছে। ১৯৭৮ সালে ভারতের জনপ্রতি ইনকাম চীনের থেকে বেশী ছিল। ১৯৬৪ সালে ভারতের জনপ্রতি ইনকাম সাউথ কোরিয়ার থেকে বেশী ছিল।

আর আজ ? চীনের জনপ্রতি আয় ভারতের ৫ গুন । দক্ষিন কোরিয়ার জনপ্রতি আয় ভারতের ১২গুন। চীন সব কিছুতেই আমেরিকাকে টেক্কা মারছে।

গণতন্ত্র ( ভারত, আমেরিকা দুই দেশই) যদি এই ঢালাও ভাবে ধর্মান্ধতার পারমিশন দেয়, গণতন্ত্র টিকবে না। কারন বিজ্ঞান প্রযুক্তির ওপর নির্ভর করে, অনেক উন্নত এক সমাজ এবং রাষ্ট্র চীন গড়ছে। যার ফলে মাত্র ৩০ বছরের মধ্যে আজকে যা কিছু ইলেক্ট্রনিক্স, যন্ত্রাংশ-যা কিছু কিনতে যান, চীন ছাড়া গতি নেই।

মাত্র ৩০ বছরে! ১০০ বছর এইভাবে চললে পার্থক্য কোথায় যাবে? বোধ হয় আর ১০০ বছর ওইভাবে চলবে না। চীনকে কাউন্টার করতে আমার ধারনা ভার‍ত এবং আমেরিকাতে চীনের মডেলেই স্বৈরতান্ত্রিক সরকার এসে যাবে। না হলে, চীনই ছলে বলে ব্যাঙ্কিং এর মাধ্যমে এই দুটো দেশ অধিকার করে , চৈনিক মডেল চালাবে।

এত ধর্মান্ধদের মাঝে , তার সাথে দুই দেশের বিজ্ঞান যুক্তিবাদি মানুষদের সুবিধাবাদি নীরবতার মধ্যে, আর কোন ভবিষ্যত দেখতে পাচ্ছি না।